생사결 다운로드

by dkelso on February 5, 2020

죽음은 우리가 삶의 끝에서 사용하는 윤리 관행에도 불구하고, 단순한 필사자가 받아들이고, 접근하고, 받아들이기가 어렵다. 반대로 말하는 것은 죽음을 받아들이기 쉽지 않습니다. 대신, 그것은 죽는 자와 그들을 돌보는 사람들을 참여시키는 부정, 협상, 수용 및 생활의 과정에 폭력을 할 수 있습니다. 우리는 이러한 윤리 관행이 주로 선택에 대한 개념을 죽음에 도입함으로써 죽음을 진정으로 인정하고 죽음에 이르는 것을 막아야 한다고 제안합니다. 우리는 담론이 제시하는 선택에 집착하여 죽음의 현실에서 산만해합니다. 우리는 선택의 필요성을 만드는 상황보다는 선택에 주의를 집중하며, 죽음의 현실은 상실됩니다. 환자와 공급자는 죽음을 둘러싼 선택에 저항하지만, 저항은 죽음 자체의 입학에 있습니다. 죽음의 근접성을 더 이상 부정할 수 없고, 선택이 운명에 이르렀을 때, 수명이 다한 관행이 쉽게 받아들여지고 이용될 때에만 가능합니다. 그 시점에서 문제에 더 이상 선택의 여지가 없다. 생명 유지 치료를 철회하거나 제한하는 결정은 사건이 아닌 과정이며 결정의 인지, 정서적, 도덕적 구성 요소를 통해 작업해야합니다. 테레사 S. 가뭄, 바바라 A.

Koenig, “선택” 수명 종료 의사 결정에: 연구 사실 또는 소설?, 노인 학자, 볼륨 42, 문제 suppl_3, 1 10 월 2002, 페이지 114-128, https://doi.org/10.1093/geront/42.suppl_3.114 스마트폰에 대 한 배경 화면을 다운로드 하 고 장기 기증에 대 한 지원을 보여. 벽지 (jpg) 생명을 유지하는 치료를 포기하기로 결정은 더 쉽게 예후의 자기 평가가난한 일상 생활의 활동에 제한, 증가 연령의 환자에 의해 이루어집니다. Slomka 1992는 협상 된 의사 결정 과정을 설명합니다. 결정은 이산되고 격리된 이벤트가 아니라 결정의 연속으로, 각 결정과 행동이 나중에 가능한 행동에 영향을 미칩니다. 이러한 유형의 협상 모델은 순수한 환자 선택의 이상과 는 대조적으로 의료진과 환자 또는 가족 간의 치료를 포기하기로 한 결정의 도덕적 부담을 중요하게 분담할 수 있게 합니다. 의사 소통의 중요성과 공유 도덕적 우려의 틀 내에서 환자의 의료 상황의 경험적 증거를 배치할 필요성을 강조하는 주제는 이러한 모든 연구를 통해 공명합니다. 저자는 감사하게 다음의 지원을 인정: 에이즈 연구를위한 미국 재단 (1772); 건강의 국가 학회 (R01 NR029060); 미국에서 죽음에 오픈 사회 연구소 프로젝트; 로버트 우드 존슨 재단; 캘리포니아 에이즈 연구 프로그램 (R95-ST-188); 그린월 재단; 캘리포니아 대학, 샌프란시스코, 에이즈 임상 연구 센터; 캘리포니아 대학, 샌프란시스코 리젠트 펠로우십(T.S.D.에) 자신의 카드를 인쇄하고 작성합니다. 장기 기증자 카드 다운로드 (pdf) 환자는 충돌하는 값을 표현 -모든 것이 완료된 알고 싶어, 기계에 죽고 싶지 않아. 대리가 실제로 환자와 이러한 문제를 논의하고 환자 표현 환경 설정에 대리자의 견해의 일치를 논의하는 정도는 문제가 남아 (에이크만, 티엘, 마틴, 가수 1999; 홉 2000; 레이드 외.

Previous post:

Next post: